Курси валют

   Сьогодні, 2 березня, мала відбутися XVI позачергова сесія Дрогобицької районної ради з порядком денним: «Про заяву до Президента України та Верховної Ради України щодо політичної ситуації в Україні» та «Про звернення до Верховної Ради України щодо невідкладного розгляду та прийняття проекту Закону України «Про порядок імпічменту Президента України».

   На сесію прийшло 35 депутатів із обраних до районної ради 94. Через відсутність кворуму сесію не було відкрито.

   Проігнорували сесію депутатські франції партій промисловців і підприємців, «Сильна Україна», «Удар» і позафракційні депутати. Коли їм залелефонували, кожен депутат пояснював свою відсутність поважною, на його погляд, причиною. Вирішено перенести розгляд питань позачергової сесії на чергову, яку заплановано провести 29 березня.

   До речі, збір підписів депутатів райради за скликання позачергової сесії проходив мляво, заледве вдалося назбирати їх необхідну кількість. 

   Нагадаємо, що запланована з аналогічним порядком денним позачергова сесія Дрогобицької міської ради також не відбулася через відсутність кворуму.

   Головний архітектор Дрогобицького району, випущений під заставу в 30 тис. грн, працює на своєму робочому місці.

   Такою новиною із журналістами 29 лютого, під час брифінгу в Дрогобицькій райдержадміністрації, поділився очільник району Михайло Сендак.

   Зі слів районного керівника, дії слідчих він коментувати не має права, проте пролити світло на деякі деталі в «гучній справі» із хабарництвом просто зобов’язаний.

   М. Сендак підтвердив, що претензії працівників Львівського обласного управління державної служби боротьби з економічною злочинністю до Анатолія Гребенюка (головного архітектора Дрогобицького району) пов’язані з вимаганням коштів за виділення земельної ділянки на особисте сільське господарство за межами с. Михайлевичі. Відкрито кримінальну справу. 

   Архітектор був затриманий 20 лютого та випущений під заставу, яку внесли його рідні. Також М. Сендак підтвердив той факт, що в кабінетах райдержадміністарції та районної ради здійснювався обшук, шукали проект рішення на виділення земельної ділянки, однак його не знайшли. Окрім того, М. Сендак повідомив, що фігурант «неприємної справи», нібито написав заяву з повинною, якими будуть подальші дії суддів закону – йому не відомо. 

  &nb ... Читати далі »