Курси валют

У Трускавці пройшли громадські слухання у справі детального плану території на вулиці Городище, на які зареєструвалося 88 осіб.

Про деталі проекту забудови розповідав головний архітектор міста Олександр Грищенко. Вислухані пропозиції архітектора люди не сприйняли, аргументуючи це порушенням плану забудови міста та екологічною загрозою.

Заступник міського голови Трускавця Петро Нестерівський доводив, що прийняття такого детального плану дало б можливість корінним мешканцям, чиї хати та землі біля річки є споконвічними, здійснити омріяну приватизацію. Але у відповідь почув образи та вигуки «шулери-наперсточники» і навіть звинувачення в тому, що він не має права голосу, бо не мешкає у Трускавці.

Виступив депутат Львівської обласної ради Осип Магур, котрий закликав трускавчан контролювати своїх депутатів, як вони голосують, які рішення приймають. «А де будуть надавати земельні ділянки вашим дітям та онукам?», – риторично запитав він і продовжив: «Зобов’яжіть своїх депутатів голосувати так, як хочете ви».

Громадський діяч, керівник Клубу греко-католицької інтелігенції при парафії святого Миколая Володимир Шиманський сказав у своєму виступі, що немає прозорості роботи влади. Приклад цього – організація громадських слухань в робочий час, коли багато громадян просто фізично не можуть взяти в них участь. Друге порушення – відсутність інформації про те, що такі слухання заплановані. «Тільки з другого разу учасник Клубу греко-католицької інтелігенції Остап Голець зміг довідатися в інформаційно-аналітичному центрі Трускавецької міської ради про конкретний час, годину, коли ж ці слухання мають бути. Отже, ці слухання так само нелегітимні, як і слухання першого березня цього року», – підсумував громадський активіст.

У результаті проведених громадських слухань шляхом відкритого голосування було прийняте рішення про відхилення проекту забудови району питного озера у Трускавці. 25 трускавчан підтримали цей детальний план, 40 висловилися проти, один утримався, а решта не брали участі в голосуванні. Слухання мають дорадчий характер. З їхніми результатами ознайомлять депутатів, а ті вже вирішать долю детального плану.