Курси валют

Переходя к изучению весов ольвийской бронзовой или, следуя обычному словоупотреблению, медной монеты, необходимо отличать полноценные литые ассы от обычной чеканенной разменной монеты. Для определения номинала полноценной монеты целесообразно применить те же методы, какими была произведена выше обработка данных о серебре. Для разменной меди, ценность которой определялась не ее металлическим содержанием, а устанавливалась принудительным законом, сравнение средних весов может способствовать лишь выяснению соотношения номиналов внутри одновременных серий, но не может указать ни наименования номиналов, ни те системы, к которым они принадлежали, — во всяком случае, эти сведения не указываются весами прямо и непосредственно. Нельзя также забывать, что монеты из дешевой бронзы выпускались с гораздо большей терпимостью по отношению к индивидуальным весам, чем даже наиболее небрежно чеканенные сорта серебра.

Классификация ассов

Ольвийские ассы изучались и классифицировались многими учеными. Сходство изображений и тождество надписей на различных номиналах их последовательных серий делают классификацию этих необычных монет вполне надежной, так что мы должны только добавить к ранее известным четырем сериям пятую — как можно предполагать, самую раннюю — с изображением совы и без каких-либо надписей (табл. II=A 1, 2, 4) ³⁰. Уникальность монет этой серии, о существовании которой стало известно лишь в самое последнее время (Карышковский 1962: 210-215), делает ее метрологическое изучение крайне затруднительным. По-видимому, перед нами два номинала со средними весами около 55 г и около 15-20 г; другими словами, отношение между номиналами первой серии определяется примерно как 3 : 1.

В следующих сериях ассов намечается старший номинал — крупные монеты (до 70 мм) с изображениями Афины (табл.II=B), Горгоны (табл.III=A, B, C; IV=A) или Деметры (табл. VI=B, C; VII=A, B, C). Бертье-Делагард определил средние веса этих трех типов соответственно как 117, 116 и 112 г (Бертье-Делагард 1911: 72). Размещая известные нам веса на шкале, получаем лишь незначительно отклоняющиеся от приведенных цифр показатели — 120, 113 и 103 г (табл.22-24).

Крупные монеты с Афиной имеют во всем им подобные монеты меньшего размера и веса (табл.II=A 3; II=C). Они располагаются на шкале, как и монеты старшего номинала, без определенно выраженного максимума (табл.25). Средний вес этого сорта составляет около 35 г (по А.Л.Бертье-Делагарду — около 38 г). Равным образом, и крупные монеты с горгонейоном имеют два младших номинала (табл. IV=B, C), средние веса которых близки к 23 и к 11 г (табл.26-27); по А.Л.Бертье-Делагарду эти веса составляют соответственно 28 и 12 г.

В стороне от этих групп стоят монеты средней величины с изображениями Горгоны и орла с дельфином в лапах (табл.V=A, B, C; VI=A). Их вес не достигает в среднем и 20 г (табл.28); А.Л.Бертье-Делагард получил и в этом случае несколько более высокую цифру (22 г).

Таким образом, все рассмотренные разновидности ольвийских ассов образуют следующую систему весовых номиналов (табл.29).

Монетно-весовая система ольвийских ассов

Монетно-весовая система полноценных литых монет Ольвии занимала еще А.С.Уварова и Б.В.Кене; последний попытался установить соотношение между различными номиналами этой меди и серебра (Кене 1856: 37-40; Уваров 1851: 106-109). Ход рассуждений Б.В.Кене и его выводы были повторены Ленорманом, который стремился определить таким путем относительную стоимость меди и серебра (Lenormant 1878: 156-159). Весовой материал, находившийся в распоряжении этих ученых, был, однако,
невелик; к тому же Б.В.Кене произвольно округлял известные ему индивидуальные веса и, ошибочно читая на одной из монет старшего номинала знаки KD (на самом деле первая «буква» представляет собой изображение ветви, ср. табл.VII=A 3), полагал, что таким обозначением выражен номинал крупных ассов в халках — 24 халка или 3 обола. В мелких подразделениях ассов Б.В.Кене узнавал номиналы достоинством в 1 обол (8 халков), 6 и 4 халка (Кене 1856: 38). Однако уже в конце прошлого века было отмечено, что ввиду несомненной полноценности ольвийских ассов в самом крупном их сорте следовало бы скорее видеть «эквивалент аттического обола» (Babelon 1897: 371-372). А.Л.Бертье-Делагард, убедительно показавший ошибочность заключений Кене, также считал самые крупные ассы оболами, но не аттической системы, а эгинской (Бертье-Делагард 1918: 75-76); с таким определением согласился и А.Н.Зограф (Зограф 1951: 125). Впрочем, другие нумизматы пытались найти другие решения вопроса: А.В.Орешников, например, приравнивал самые тяжелые из литых монет к серебряным статерам Эминака (Орешников 1921: 224-225); Э.Миннз усматривал в них монеты достоинством в десять единиц, воздерживаясь, правда, от наименования последних (Minns 1913: 482-484).

Автор видел в ассах ряд номиналов достоинством в 10, 7, 5, 3, 2 и 1 счетную единицу. Сравнительно не так далеко находились и сторонники взглядов Б.В.Кене и Ф.Ленормана (Burns 1927: 146).

Следует заметить, что предположения А.В.Орешникова и Э.Миннза не выдерживают критики. Приравнивая крупные ассы к статерам эгинской системы, смысл изготовления тяжелых литых монет вообще нельзя понять — они оказываются в этом случае неполноценными, а стоимость меди в серебре выразилась бы невозможной величиной (11,45 г серебра приравниваются к 120 г меди, то есть последняя получается примерно в десять раз дешевле серебра). С другой стороны, децимальное подразделение номиналов чуждо монетному делу древней Греции (Никитский 1901: 101-103). Все эти трудности устраняются, если предположить, что мелкие серебряные монетки с изображениями букрания и тирса (табл. V=A 5-6), старший номинал которых по содержанию расположению надписи OLBI на обороте находят единственную во всем монетном деле Ольвии аналогию только в средних по величине ассах серии «г» с горгонейоном и городской эмблемой (табл.V=A 7 сл.), одновременны этим последним и входят в одну серию с ними (Карышковский 1960: 301-305). Это подтверждает догадку А.В.Орешникова о том, что отсутствие крупного номинала в этой эмиссии литых монет объясняется тем, что его заменяли серебряные монеты (Орешников 1921: 223, 225).

Серебро с изображениями букрания и тирса крайне редко. Выше показано, что это, скорее всего, обол эгинской и гемиобол персидской систем. В таком случае и самые крупные литые монеты второй, третьей и четвертой серий также являются оболами, как это предполагали Э.Бабелон, А.Л.Бертье-Делагард и А.Н.Зограф. Первая серия состояла из диоболов и гемиоболов, вторая — из номиналов в 1/2 и 1/6 обола, третья — из монет достоинством в 1 и 1/3 обола. Здесь налицо, таким образом, шестиричное деление основной единицы. Напротив, и для самой ранней, и для третьей, и для последующих серий характерно восьмеричное деление: монеты с буквами ARIC представляют собой 1 обол, 1/4 и 1/8 обола, монеты с Деметрой — 1 обол (Зограф 1951: 125). В ассах с горгонейоном и городской эмблемой А.Н.Зограф, считавший их самыми поздними из всех ольвийских литых монет, склонен был видеть ту же основную единицу, то есть обол, но после редукции, уменьшившей его вес в пять раз (Зограф 1951: 124, 128). Такое предположение не подтверждено, однако, никакими существенными аргументами. Так что прав, по-видимому, А.Л.Бертье-Делагард, отождествлявший эти монеты с точки зрения метрологических данных со средним номиналом серии ARIC, несколько уменьшенным в весе (Каришковський 1959: 55-56).

Таким образом, для ассов двух первых серий можно говорить о четырех номиналах — здесь налицо 1 обол, 1/2, 1/3 и 1/6 обола, а для остальных ассов о трех — здесь встречаем 1 обол, 1/4 и 1/8 обола. Но можно ли, следуя примеру Б.В.Кене и А.Л.Бертье-Делагарда, определить достоинство всех этих номиналов в халках? Нам представляется, что для этого не достаточных оснований, так как переходы от восьмиричного деления обола к шестиричному и снова к восьмиричному не указывают сами по себе на количество халков в оболе до и после таких переходов. В самом деле, в греческом мире известно деление обола на 6, 8, 12, 16, 18 и даже 20 халков (Babelon 1901: 460 sqq.; Ridgeway 1892: 346 ff.; Kubitschek 1897: 2098 ff.; Tod 1946: 47 ff.; Никитский 1901: 101 сл.), а сколько их было в ольвийском оболе остается неизвестным. Если учесть, что все категории литых монет были в Ольвии полноценными номиналами, их наименования, выраженные в долях обола, следовало бы заменить обозначениями мелких номиналов серебра, так что 1/4 обола оказалась бы бронзовым тетартеморием, 1/8 обола — гемитетартеморием и т.п.

Особенности метрологического изучения чеканенных медных монет

Еще тогда, когда в обращении находились литые ассы, в Ольвии началась чеканка мелких номиналов разменной меди. В дальнейшем медные монеты выпускали в весьма значительных количествах, хотя и не всегда строго регулярно, а с перерывами, продолжавшимися порой по несколько десятилетий. Эти медные монеты чеканились в подавляющем большинстве случаев с ощутимой разницей между индивидуальными весами экземпляров одного и того же выпуска. Так что лишь взвешивание достаточно большого количества экземпляров дает возможность ориентировочно судить о среднем весе данного сорта. Кроме того, относительная дешевизна меди и отчетливо сознававшаяся древними условность веса разменной монеты имеет своим следствием и отсутствие строгой пропорциональной последовательности между эмпирически получаемыми средними весами номиналов внутри одновременных серий. Следует, наконец, отметить, что при длительном выпуске медных монет одного номинала их средний вес постепенно уменьшается, порой настолько заметно отклоняясь от исходной нормы, что лишь при наличии дополнительных данных можно с уверенностью утверждать, что речь идет об одном номинале (Зограф 1951: 49). Эта тенденция к падению веса усложняется порой стремлением городских властей увеличить выгоды, извлекаемые из монетной чеканки или, напротив, желанием укрепить пошатнувшийся курс того или другого номинала временной стабилизацией, либо даже некоторым увеличением его веса.

Изучение весов и системы номиналов медной монеты догетской Ольвии связано еще с одной трудностью. К сожалению, в самых ранних выпусках ольвийской чеканенной меди нелегко выделить серии одновременных номиналов, так как единственным критерием для объединения монет разного размера оказывается стиль изображений. Во избежание выдвижения плохо обоснованных гипотез весовые данные этих монет оставлены без рассмотрения. Впрочем, со второй половины III в. до н.э. состав серий устанавливается твердо, так как монеты разного достоинства связываются одинаковыми сокращениям имен. Однако и для монет III — I вв. до н.э. наименования отдельных номиналов внутри, несомненно, одновременных серий определяются только с известной вероятностью, причем приходится принимать во внимание такие обстоятельства, как распространенность тех или иных номиналов в эллинистическом монетном деле и типичность тех или других их комбинаций внутри серий. Только в римское время к заключениям по косвенным данным прибавляются и прямые обозначения достоинства на самих монетах.

Добавим, что при рассмотрении серий разменной ольвийской меди эллинистического и римского времени, мы воздерживаемся от приведения всех индивидуальных весов в виде таблиц, как это сделано выше по отношению к золоту, серебру и полноценной меди. Средние веса каждого сорта получены точно таким же путем, но было бы излишним загромождать изложение длинными рядами цифр. Отметим, однако, что весового материала здесь несравненно больше и количество его продолжает возрастать гораздо быстрее, чем при изучении литых монет. Поэтому средние веса здесь почти всегда получаются непосредственно по весовой шкале. Средний вес номиналов меди определен с точностью до 0,1 г.

Метрологическая классификация разменной меди эллинистического времени

Первой группой ольвийских медных монет, о которой можно с уверенностью утверждать, что она представляет серию из нескольких последовательных номиналов, являются монеты, объединяемые указанием на то, что они чеканены от имени коллеги Семи (табл.XVII=C). По сходству типов сюда же должны быть отнесены во всем подобные монеты двух старших номиналов с сокращениями имен (табл.XVII=B 4-11). Средние веса трех номиналов этой серии составляют соответственно 7,8 г, 3,6 г, 1,9 г. Вторая подобная серия состоит также из трех номиналов — на старшем изображены Аполлон и орел с дельфином в лапах, на среднем Артемида и колчан с перевязью, на младшем Афина и сова; объединяются они сокращением BSE (табл.XVIII=C; XIX=A). Веса здесь 7,6 г для старшего номинала, 3,7 г для среднего и 1,8 г для младшего. Среди монет третьей, столь же несомненной серии различаются четыре разных типа: Геракл и палица (средний вес 7,2 г), Аполлон и лира (средний вес 3,6 г), Артемида и лук с колчаном (средний вес 3,0 г), Артемида (Афродита?) и дельфин (средний вес 2,2 г). На всех имеется надпись EIRHBA или BAEIRH с ее вариантами (табл. XX=B). Следующая серия принадлежит царю Скилуру — здесь на крупных монетах помещена бородатая голова в скифском уборе, на средних — женская голова в покрывале, на мелких — голова Гермеса (Табл.XX=C 1-12); средние веса их 6,0 г, 3,1 г и 2,7 г. Монеты с изображением Гермеса известны и без имени царя (табл.XX=C 13-14); принадлежность их к той же серии не вызывает, впрочем, сомнений (Фролова 1964: 49-50), их средний вес 2,0 г. Наконец, последняя из таких серий ольвийской меди объединяет уже пять разнотипных сортов (табл.XXI=A 1-9): Зевс — скипетр (средний вес 6,1 г), Аполлон — дельфин (средний вес 4,3 г), Афина — копье и щит (средний вес 3, 4 г), Деметра (Кибела?) — тимиан и кроталы (средний вес 2,9 г), Гермес — керикей (средний вес 2,3 г).

Если принять во внимание, что самую позднюю серию отделяют в этом ряду от самой ранней не менее, чем полтора столетия (Карышковский 1962: 87 сл., 97 сл., 100 сл.), можно принять, что старший номинал всех серий оставался, несмотря на падение веса, одним и тем же. Это дает некоторое основание для сопоставления других номиналов, как это показано на табл. 30.

Система номиналов разменной меди эллинистического времени

В двух первых сериях средние веса нечетных номиналов, обозначенных в таблице буквами «а», «с» и «е», относятся почти в точности как 4 : 2 : 1. В дальнейшем эта четкость нарушается: в сериях с сокращением BAEIRH и с именем Скилура заметно увеличивается вес младшего номинала «с» и появляется еще промежуточный номинал «d»; строгая пропорциональность средних весов нарушается и в серии первой половины I в. до н.э., где находим еще один новый номинал «b». Средние веса для монет всех трех последних серий, взятых вместе, выражаются рядом 6,6—4,3—3,5—2,8—2,2 г, что могло бы лишь весьма приблизительно передано при двенадцатиричном делении старшего номинала как 12, 8, 7, 5 и 4 счетных единиц. Но такое соотношение не соответствует никакой системе греческих медных номиналов, и потому, учитывая условность веса разменной меди, представляется два возможных решения — в зависимости от того, являются ли все сорта меди в самой младшей группе одним и тем же номиналом или нет. Если допустить, что разница между средними весами мелких монет двух первых и трех последних серий слишком велика, младший номинал «е» пришлось бы разделить; в соответствии с этим для двух первых серий оказался бы ряд с монетами достоинством в 4, 2 и одну счетную единицу, а для трех последних — ряд с монетами достоинством в 8, 5, 4, 3 и 2 единицы. Такому
решению препятствует, однако, то обстоятельство, что старшие номиналы ранних и поздних серий оказываются различными. Между тем, вряд ли можно полагать, например, что в сериях с сокращениями BSE и EIRHBA веса 7,6 и 7,2 г или 3,7 и 3,6 г принадлежат различным номиналам. Но с другой стороны, у нас нет, в сущности, оснований отвергать тождество всех номиналов, включенных в последнюю графу таблицы. Если же принять, пренебрегая возрастанием среднего веса от 1,8 г до 2,2 г, самый младший номинал за единицу денежного счета, то можно без особой натяжки усмотреть в третьем по порядку номинале две таких единицы, в номинале «b» — три, а в номинале «а» — четыре. Номинал «d» оказался бы, правда, хотя и возможным, но мало распространенным
номиналом в полторы единицы. Вместе с тем, можно принять номинал «е» не за одну, а за две счетные единицы ольвийской денежной системы. В таком случае весь ряд номиналов получит следующий вид: 8 единиц (номинал «а»), 5 единиц (номинал «b»), 4 единицы (номинал «c»), 3 единицы (номинал «d») и 2 единицы (номинал «е»).

Нельзя не отметить, что, оставаясь на чисто метрологической почве, затруднительно и даже невозможно установить, должны ли мы видеть в ольвийской меди эллинистической эпохи, согласно сказанному выше, тетрахалк, трихалк, дихалк, тригемихалк и халк либо обол, пентехалк, тетрахалк, трихалк и дихалк. Единственное, что определяется с полной точностью, это то, что обол делился в Ольвии на 8 или на 16 халков, а не на 6 или 12 (Зограф 1951: 47-48). О переходе к такому подразделению обола позволяют судить и ассы серии «в», в которой наряду с полноценным литым оболом выпускали бронзовые тартемории и гемитетартемории.

Установив, что обол делился в Ольвии на 8 или на 16 халков, добавим, что для точного определения достоинства занимающей нас разменной меди III — I вв. до н.э. было бы чрезвычайно важно установить, какой номинал представляли собой те сорта ольвийской меди, которые занимают первую графу в таблице 30. Практически речь должна идти о выборе между оболом и полуоболом, причем последний может быть, согласно сказанному выше, и тетрахалком, и октохалком. Но для того, чтобы иметь возможность приблизиться к ответу на поставленный вопрос, следует обратиться к рассмотрению некоторых медных монет конца IV и начала III вв. до н.э.

Наиболее распространенными ольвийскими монетами указанного времени являются сравнительно крупные медные монеты с изображениями головы бородатого речного божества и оружия (табл. XII=B—XV=C). Они известны со многими сокращениям имен и выпускались, по всей вероятности, на протяжении многих десятков лет. Не останавливаясь здесь на подробной характеристике и
классификации этих монет, подчеркнем лишь, что А.Л.Бертье-Делагард и А.Н.Зограф видели в них монеты особого рода, пришедшие на смену полноценным ассам и унаследовавшие курс последних (Бертье-Делагард 1911: 91-93; Зограф 1951: 130-132). Но это означало бы, что монеты с изображением речного божества являлись — по крайней мере, в начальный момент их чеканки — медными оболами с принудительным курсом. Этим и объясняется привлечение этих монет к размену золота в декрете в честь Протогена, а также и то, что в декрете коллегии Семи они выступают в роли счетных денег (Зограф 1951: 132). Подобным образом медная драхма была счетной монетой в Птолемеевском Египте (Heichelheim 1930: 12 ff., 19 ff., 29 ff.; Rostovtzeff 1941: T.I, 398-404; T. III, 1635-1639).

Важной особенностью занимающих нас монет с изображением речного божества является своеобразная эволюция их веса: разделив упомянутые монеты по ряду признаков на несколько групп, объединяемых не только стилистическим сходством, но и общностью штемпелей, можно представить весовые данные следующим образом (табл.31).

Из приведенных цифр видно, что монеты с изображением речного божества имели первоначально вес, несколько превышающий 10 г; затем он понизился до 9,2 г, а потом до 8,9 — 8,7 г. На этом уровне вес их оставался довольно долго, а после этого происходит быстрое и неуклонное падение, так что средний вес монет заключительной серии не достигает и половины первоначальной нормы.

Естественно, что и курс занимающих нас монет не оставался неизменным: в Протогеновом декрете они расцениваются по 1/400 золотого статера (IPE, 1(2), №32, А 66-71, В 41-44), причем принятие меди по этому курсу рассматривалось как одна из заслуг Протогена перед городом. Нельзя, однако, не заметить, что такой рыночный курс является свидетельством полного разрыва стоимости указанных медных монет с их первоначальным счетным наименованием — ведь обол составляет 1/120, а не 1/400 часть статера аттической системы³¹ . Поэтому вполне вероятно, что в условиях переполнения рынка обесценившейся медью вес новой медной монеты, пришедшей на смену монетам с речным божеством, был значительно увеличен. Позволительно, однако, усомниться в том, что повышение среднего веса крупной меди до 7,8 или 7,6 г могло укрепить ее первоначальный курс; вероятнее, что этот утративший доверие номинал вовсе перестали чеканить, и если первоначально крупные медные монеты были действительно оболами, то теперь менее полновесная крупная медная монета уже представляла собой только половинный номинал.

Подтверждением изложенных соображений являются и некоторые особенности денежного обращения Ольвии в I в. до н.э. В первой половине указанного столетия в Ольвию проникает весьма значительное количество медной монеты городов Понтийского царства. Показательно при этом, что основную массу найденных в Ольвии понтийских монет представляют тетрахалки, то есть монеты достоинством в половину обола (Зограф 1940: 294-295; Карышковский 1965: 64, табл.1). Эти понтийские тетрахалки тяготеют к весовой норме около 8 г (Imhoof-Blumer 1912: 184), и то обстоятельство, что ольвиополиты не только приняли их в свою систему, но и чеканили в течение известного времени лишь младшие номиналы, приспособленные к размену понтийских тетрахалков, также заставляет видеть в монетах со средними весами 7,8 — 7,6 гг скорее полуоболы, чем оболы. В таком случае в сериях коллегии Семи и с сокращением BSE чеканились монеты достоинством в 1/2, 1/4 и 1/8 обола, в сериях с сокращением BAEIRH и с именем царя Скилура к ним прибавились монеты достоинством в 3/16, а в серии I в. до н.э. — в 3/8 обола.
Если приведенное определение номиналов ольвийской меди III — I вв. до н.э. можно признать вероятным, то представляется возможным высказать некоторые предположения и о других сортах медной монеты указанного времени. Так, относящиеся еще к III в. до н.э. монеты с изображениями Деметры и оружия (табл.XVIII=A 1-3, 5-6, 8, 10-11; XVIII=B 1-3, 5-8), часто перечеканенные штемпелями с изображениями головы Гелия и передних половин его коней (табл.XVIII=A 7, 9; XVIII=B 4, 9-14), следует признать также полуоболами — их средний вес составляет 7,4 г (207 экз.). Одна из групп этих монет имеет и свой младший номинал (табл.XVIII=A 4), судя по весу (средний вес 2,0 г; 23 экз.) — 1/8 обола. Полуоболами оказываются и монеты с изображениями Геракла и оружия (табл.XVII=A 3, 4, 7-14), средний вес которых равен 7,3 г (81 экз.), а монеты с изображениями Деметры в покрывале и колоса (табл.XVIII=A 1-2, 5-6), выпущенные примерно в то же время, что предыдущие или несколько позже, являются, скорее всего, номиналом в 1/4 обола (средний вес 4,0 г; 14 экз.). Также и мелкие монетки с изображениями дельфина и треножника (табл.XX=C 15-16) или Аполлона и лука в горите (табл.XX=C 18-19), относящиеся, по всей вероятности, к эпохе Митридата, представляют собой 1/8 обола (средний вес первых 1,9 г, вторых 1,8 г; 27 и 21 экз.). Наконец, лишенные всяких надписей монеты той же эпохи, на которых представлены Аполлон и лира со звездой (табл. XXI=A 10-13) или лира и звезда (табл.XXI=A 14, 16) должны рассматриваться как монеты достоинством в 1/2 и 1/8 обола (средние веса 6,1 г для 22 экз. и 2,1 г для 19 экз.).

Наименования счетных номиналов ольвийской меди эллинистического времени

При сравнении всех приведенных данных мы имели дело с пятью номиналами, достоинство которых в долях обола выражается дробями 1/2, 3/8, 1/4, 3/16 и 1/8. Если обол делился в Ольвии, как в Аргосе, на 16 халков, то перед нами октохалки, гексохалки, тетрахалки, трихалки и дихалки. Было бы, однако, удивительно, что ольвиополиты на протяжении всего рассматриваемого времени не выпускали монет в одну счетную единицу своей системы: ведь даже для ассов наименьшим номиналом являлся бы в таком случае дихалк. С другой стороны, пришлось бы допустить, что тетрахалки понтийских городов первой трети I в. до н.э. считались в Ольвии октохалками. Если учесть к тому же, что деление обола на 8 халков может рассматриваться как одно из самых обычных во всем греческом мире (Hultsch 1882: 133, 153; Head : 390-391), имеются основания предполагать, что оно могло быть усвоено и ольвиополитами. Такое допущение устраняет указанные выше трудности, а наименования приведенных подразделений обола оказываются следующими: тетрахалк (1/2 обола, номинал «а»), трихалк (3/8 обола, номинал «b»), дихалк (1/4 обола, номинал «с»), тригемихалк (3/16 обола, номинал «d») и, наконец, халк (1/8 обола, номинал «е»).

___________________________________________________

³⁰Ассы с изображениями Афины и с шариками между спицами колеса, равно как и подобные изданному Бурачковым экземпляру с ретроградной надписью [S]UAGIGE на обороте (Общий каталог: 37, №39, ср. табл.11, 12) следует считать поддельными (Зограф 1951: 125, прим.1).
³¹Статер равен 20 серебряным драхмам по шести оболов в каждой, то есть 120 оболам. Если же предполагать, что ассы и пришедшие им на смену монеты с изображением речного божества были оболами эгинской системы, то их приходилось на золотой статер аттической системы даже не 120, а только 90. Это следует из обычного приравнивания аттического тетробола к триоболу эгинской системы.